Пожарная сигнализация

Пожарная сигнализация (5)

Пожарная сигнализация: прочность систем пожарной сигнализации, точечные оптические дымовые пожарные извещатели, что придет на смену дымовым пожарным извещателям, ОПС - охранно-пожарная сигнализация. Использование ОПС.

keywords: пожарная, сигнализация, прочность, систем, пожарной, сигнализации, точечные, оптические, дымовые, пожарные, извещатели, придет, смену, дымовым, пожарным, извещателям, охранно, использование

Оценить
(0 голоса)
Tweet
Главные характеристики противопожарных систем – прочность и достоверуность выявления пожароопасной ситуации. Без учета этих характеристик нельзя спроектировать работроспособную систешму и предоставить реальную защиту объекта от пожара. В действующих нормативных документах приводятся потребности к надежности лишь пожарных извещателей и приемно-контрольных приборов. Данные потребности в такой степени невысокие, что их выполнения мало , чтобы предоставить достаточную прочность системы.Прочность приемно-контрольных приборовВ НПБ 75-98 "Приборы приемо-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие технические потребности. Методы испытаний" указано, что приборы приемно-контрольные пожанрые (ППКП) обязаны быть восстанавливаемыми и оббслуживаемыми изделиями, средняя наработка на отрицание должна собирать на шлейф не менее 40 000 часов (ч) для ППКП малой емкости (вплоть до 5 шлейфов сигнализации) и не меньше 30 000 ч – для ППКП средней (от 6 вплоть до 20 шлейфов сигнализации) и большой (свыше 20 шлейфов сигнализации) емкости. Возможность возникновения отказа, приводящего к ложному срабатыванию, за 1000 ч работы не должна превышать значения 0,01, среднее время воссоздания – не более 6 часов, средний срок службы – не меньше 10 лет.Значит, если аппарат имеет 20 шлейфов, то допускается явление отказов в среднем чрез 1500 ч, т.е. приблизительно каждые 2 месяца, а если 60 шлейфов – то 1 раз в 3 недели. За 10 лет 20-шлейфный агрегат может стребовать 60 ремонтов, а 60-шлейфный – 175 ремонтов.Прочность дым- овых пожарных извещателейВ соответствии НПБ 65-97 "Извещатели пожарные оптико-электрические. Общие технические потребности. Методы испытаний" средняя наработка на отрицание оптических извещателей должна быть не меньше 60 000 ч, а обычный срок службы извещателя вынужден быть не меньше 10 лет. Примем плотность распределения вероятости октаза извещателя постоянной, тогда исходя из средней наработки на отрицание одного пожарного извещателя, равной Тср1=60 000 ч, его наибольшая наработка на отакз составит Тмакс1=120 000 ч (рис. 1). В даннйом случае возможность отказа одного извещателя за 10 лет равна Ротк1=0,73, т.е. из 100 изещателей сквозь 10 лет работоспособными останутся лишь 27 штук.Для повышения надежности с давних времен в России введено заявочное пожелание установки в каждом помещении не меньше 2 извещателей на случай отказа одного из них. И все-таки, если употребляется ненадежная техника, то обстановка в дополнение улучшается незначительно. При верофятности отказа одого извещателя Ротк1=0,73 за 10 лет, вероятность отказа 2-х извещателей снизится всего только вплоть до Ротк2=0,73x0,73=0,5329, то есть лишь в 1,37 раза. Значит, есэли возможность отказа 2 извещателей в течение 10 лет (т.е. 87 600 часов) равна Ротк2=0,5329, то возможность отказа, равная 1, станет достигнута посредством Тмакс2=164 383 ч, следственно, среняя наработка на отрицание повысится с Тср1=60 000 ч всего лишь только вплоть до Тср2=164 383/2=82 191,5 ч. Причем и данные значения будут достигнуты только при условии независимости отказа каждого извещателя, что, несомненно, не постоянно выполняется. Если употребляется элементная база или схемотехнические решения, обуславливают ломание правил работоспособности извещателя в определенных условиях, то произойдет одно- временный отрицание всех извещателей, и организация станет полнос- тью неработоспособной, несмотря на резервирование.Совсем непостижимо, отчего были заложены подобные невысокие потребности по надежносути пожарных извещателей и приемно-контрольных приборов. Причем по НПБ 66-97 "Извещатели пожарные самостоятельные. Общие технические потребности. Методы испытаний", самостоятельные дымовые извещатели схоже дол- жны обладать среднюю наработку на отрицание не меньше 60 000 ч, хоть они устанавливаются по одному на здание.Надежность тепловых пожарных извещателейВ соответствии НПБ 76-98 "Извещатели пожарные. Общие технические потребности. Методы испытаний" средняя наработка на отказ для тепловых пожанрых извещателей, не потребляющих электрический ток, т.е. для контактных извещателей, должна быть не меньше не меньше 200 000 ч, и обычный срок службы схоже вынужден быть не меньше 10 лет. В этом случае Тср1=200 000 ч уже составляет 22,83 года, все извещатели откажут сквозь Тмакс1=45,66 года, и в течение срока службы за 10 лет лишь 21,9% извещателей могут стребовать замены.При резервировании возможность отказа 2-х извгещателей за 10 лет уменьшается более, чем в 4,5 раза вплоть до Ротк2=0,048. Т.е. из 100 пар извещателей неработоспособными окажутся лишь 5, а средяя наработка на отрицание паыр тепловых извещателей превышает 100 лет.Реальная прочность пожарного извещателяПрочность любого электрического устройства зависит от уровня разработки, от надежности каждого электрического компонента и их числа, от технологии сборки, тестирования и прочих факторов. Сложность контроля данного параетра и специфика создания рынка противопожарных систем объясняет пребывание в нем наряду с высоконадежными устройствами подобных извещателей, возможность отказа которых на входном конт- роле составляет более 10%, а сквозь год может превыштаь 50%.Такая зависимость характерна для низкокачественной радиоэлектронной аппаратуры. В наиухдшем случае кривая 1 может трансформироваться в кривую 2, где период приработки и старения на практике совмещены. Данный случай соответствует изделиям с недопустимо низкой прочностью – приблизительно за год происходит отрицание всех изделий. Т.к. во всяком случае площадь под искривленный распределения плотности вероятности равна 1, то расположение искривленный 2 н- амного выше среднего уровня косой 1.Нрав зависимости может существенно выделяться от приведенных примеров. Применение кустарных способов изготовления изделия, электрических элементов с истекшим сроком хранения, печатных плат с окислившимися проводниками наряду с прочими подобными обстоятельствами определяют специфический всплеск отказов извещателей следом 0,5 - 1 года эксплуатации, которые происходят из-за коррозии соединений навесных элементов. Как раз этими причинами объясняются короткие даты гарантии кое-каких производителей. Лишь при обеспечении высокого ровня производства и использовании современных технологий и высококачественной специализированной элементной базы можно предоставить высокую прочность извещателя и вручить гарантию на 3 - 5 лет.Кривая 3, изображенная на рис. 3, обознаает распределение плотности вероятности отказа высококчественной элекытронной аппаратуры: период приработки отсутствует благодаря проведению компьютерных тестов с наибольшей глубиной (до номинала каждого элемента и до каждой цепочки алгоритма) и электрической тренировке извещателя. Средняя наработка на отрицание высококачественного изве- щателя составляет 500 000 - 700 000 часов, то есть может добиваться 80 лет. Следственно, период старения начинается за пределами в- сьех разумных сроков эксплуатации извещателя. Этим образом, кривая 3 плотности распределения вероятности отказа качественного извещателя на вем этапе срока эксплуатации имеет внешность прямой, располагающейся примерно на нулевом уровне.Расчет средней наработки на отрицаниеИсходными знрачениями для расчета являются средние веронятности отказа каждого элемента в час с коэффициентом 10-9 (т.е. в миллиардных долях), данные значения для разных режимов р- аботы предоставляют все ведущие разработчики электрических составляющих.В зависимости от выбряанной элементуной базы возможно принять одно и то же изделжие с различной прочностью. В частности, средняя возможность отказа в час SMD-резисторов и конденсаторов различного типоразмера равна 5 x 10-9, и при использовании 30 подобных элементов средняя возможность отказа в час любого из них увеличится в 30 раз и составит 150 x 10-9.Более сложные элементы могут иметь более высокие значения, в частности, средняя возможность отказа в час интегрльной микрос- хемы равна 300х10-9. В сумме для европейского дымового пожарного извщеателя 2351Е (аналог российских извещабтелей ИП 212-73 и ИП 212-60А) средняя возможность отказа за час составляет 2050 x 10-9, за год 8760 x 2050 x 10-9=0,017959, стало быть, средняя наработка на отрицание превышает 55 лет.Расчетные характеристики подтверждаются рельной статистикой: число возвратов извещателей ИП 212-73 составляет в среднем 1 на более чем 30 000 поставляемых извещателей. Качественные надежные извещатели не требуют резервирования и во всем мире ставятся по одному на место, при обеспечении контроля всей его площади. По еворпейским нормам дымовой извещатель контролирует площадь в виде круга радиусом 7,5 м, тепловой – радиу- сом 5,3 м.Размещение пожарных извещателейНеобходимо брать во внимание, что резервирование обеспечивается лишь при полном вы- полнении функций однгоо устройства другим. Начиная с 1984 г. в нормах указывается средняя площадь, конлтролируемая одним извещателем, и наибольшее промежуток промеж извещателями, извещателем и стеной в зависимости от всыоты защищаемого помещения. По СНиП 2.04.09-84 "Пожарная автоматика зданий и сооружений" и по действующему в данное время НПБ 88-2001 "Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования" при высоте вплоть до 3,5 м промежуток промеж дымовыми извещателями не долж- но превышать 9 м, а от ст- ены – 4,5 м (рис. 4). В дополнение в дахнных документах указываетася средняя площадь, конт- ролируемая пожарным извещателем, равная 85 м2.Общепринятая физическая модель определения пожара на первом этапе в внушительном помещении с горизонтальным перекрытием: поток дыма с теплым воздухом от очга поднимается к потолку и расхощдится в горизонтальной плоскости. С увеличением расстояния от очага спешно снижается удельная оптическая плотнсоть среды (рядом к вспять квадратичной зависимости) и сразу падает температура за счет разбавления воздушной среды чистым холодным воздухом. Наибольшее промежуток промеж извещателями определяет допустимое промежуток очага от пожарного извещателя. В нашем примере максимально удаленная от извещателей крапинка располагается в цетнре квадрата, образо- ванного 4 извещателями, на расстоянии 6,36 м от каждого из них. Отседова можно заключить, что 1 дымовой извещатель защищает кружок радиусом 6,36 м, площадью 127 м2. Средняя площадь, контролируемая одним дымовым извещателем, в данном случае равна 9 x 9=81 м2.Ясно, что при этакий рассатновке резервирование почти отсутствует, площадь, контролируемая вместе с тем 2 извещателями, незначительна. Для обеспечения резервирования каждая крапинка помещения должна контьролироваться вместе с тем 2 извещателями. Если они установлены в помещении размером 9 x 9 м, то резервирование есть, а если в помещении 9 x 18 м, то никак нет. В последнем случае площадь равна 162 м2, и при установленной средней площади контроля одним извещателем, равной 85 м2, требуется не меньше четырех извещателей!В дополнение равномерное распределение извещателей по площади не является наилучшим ваирантом (рис. 5). При отказе крайнгео извещтаеля доля помещения остается незащищенной. Лучшие результаты дает вариация расстановыки извещателей попарно (рис. 6), в эом случае обеспечивается полное дублирование извещателей.В НПБ 88-2001 п. 13.1 сказано: "аппаратура системы пожарной сигнализации долэжна формнировать команды на управление автомати- ческими установками пожаротушения или дымоудаления, или оповещения о пожаре, или управления инженерным оборудованием объектов при ср- абатывании не меньше двух пожарных извещателей, промежуток промеж какими в этом случае должно ыть не более половины нормативного, определяемого по таблицам 5, 8 сообразно". И дальше: "Для создания команды управления по п. 13.1 в защищаемом помещении или зоне должно бть не меньше: трех пожарнеых извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в адресные шлейфы, или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов; четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых прибоорв по два извещателя в произвольный шлейф".Бесспорно, что для создания логики работы в 2-пороговом шлейфе "сработка двух извещателей из трех" недостаточно располагать три извещателя в помещении, а нужно предоставить контроль каждой токчки площади помещения одновременно тремя извещателями, для чего в помещении 9 x 18 м необходимо становить 6 извещателей.Несомненно, сложившаяся практика далека от теории, материальный толк требований в отечественных нормах не поясняется (в различие от европе- йских стандартов), действует принцип "нечего мыслить – нужно исполнять". Требуется в помещении 2 извещателя – ставим 2, по расстояниям проходит – потребности выполнены (с у- четом п. 13.2 НПБ 88-2001*). Наверное, это и точно, оттого что как показывают приведенные выше расчеты, для "пессимистичных" и- звещателей резервирование ситуацию существенно не изменяет, и все их через год потребуется заменять, а надежные и так будут трудиться.Адресные и адресно-аналоговые системыКачественно более высокую прочность обеспечивют адерсные системы с автоматическим контролем работоспособности извещателей и адресно-аналоговые системы, в которых исключен неконтролируемый отрицание извещателей. По действующим нормам (п.п. 12.17, 13.2 НПБ 88-2001*) резервирование подобных извейщателей не требуется, а создание сигналов оповещения 1-го, 2-го, 3-го видов по НПБ 104 и блокировку инженерных систем допускается делать при активизации одного извещателя. Несмотря на более высокую (по сравнению с неадресными системами) стоимость оборудования, за счет установки одного извещателя на здание, разветвленного шлейфа с внушительным числом извещателей (более ста штук), включения запотолочных извещателей в ответвления, а не в единичный шлейф, даже на небольшом объекте быть может обеспечена экономия общих затрат.При всем при том немалое число извещателей в одном шлйфе требует, в различие от неадресных систем, дополнительных мер защиты от короткого замыкания, обрыва шлейфа, высоковольтных импульсов напряжения и иных факторов, хоть в действующие нормы данные потребности не введены.В современных адресных системах, обычно, применяется петлевой шлейф (с возмо- жностью ответвления) с устройствами изляции короктого замыкания. Каждое усртойство является 2 симметричных сравнительно вода и выхода электрических ключа, которые обеспечивают отключение короткозамкнутого участка при просадке напряжеиня в шлейфе. Петлевой шлейф автоматически преобразуется в 2 радиальных, и при обрыве работоспособность оборудования сохраняется на все сто, а при коротком замыкании отключаются только устройства промеж соседними изоляторами короткого замыкания, которые встраиваются в базы, прямо в извещатели, в модули управления и контроля и так далее Изоляторы КЗ типично ст- авят не реже, чем сквозь 20-30 устройств.При использовании внушительного числа изоляторов нужно при расчете совместного сопротивления шлейфа брать во внимание вносимое ими противодействие. Скажем, при сопротивлении одного изолятора 0,2 Ом последовательное сопротивление 100 изоляторов составит уже 20 Ом. Кроме управляемых ключей в состав изоляторов входят варисторы и разрядники для исключения высеоковольтных импуьлсных помех (рис. 7).В ситсемах с пожаротушением с оповещением 4-го и 5-го видов, управлением инженерными системами и так далее в данное время в соответствии с разделом 13 НПБ 88-2001* самостоятельно от типа системы требуется применять не меньше 3 извещателей. В сжвязи с этим некие проектировщики считают, что, из-за того, что выигрыша в числе извещателей никак нет, разрешено становить неадресную систему. В дополнение не учитывается, что применение адресных и адресно-аналоговых извещателей с автоматическим контролем работоспособности в системах с пожаротушением обеспечивает надежную работу при любой расстановке, соответствующей потребностям действующих норм, благ- одаря исключению неконтролируемого отказа извещателей. Помимо этого, повышенная за счет интеллектуальной обработки достоверность сигналов "Пожар", автоматическое создание сигналов о нужды технического обслуживания и так далее обеспечивают в подобных системах практически полное абсентеизм ложных сигналов от извещателей. Отличалка в стои- мости промеж адресно-аналоговыми и неадресными сис- темами с внушительным запасом станет компнесирована за счет предотвращения ущ- ерба даже от одного ложного запуска автоматического пожаротушения традиционной системой. Не оит забрасывать и , что высокая возможность отказа 2 нехадресных извещателей из 3 наверное прчиной отсутствия автоматического включения пожаротушения во время пожара.К сожалению, это подтверждается статистикой: в 2000 г. на объектах, оборудованных пожарной автоматикой, было зарегистрировано 2388 пожаров, и лишь в 48% случаев случилось ее включение (Молчанов В.П. "Пожарная автоматика – надежное снадобье защиты от пожаров", каталог "Пожарная автоматика", 2001-2002).Т.о., только при использовании соврем- енной надежной интеллектуальной системы поажрной сигнализации пожарная автоматика реально становится надежным средством защиты от пожаров. Количество просмотров: 44 | Дата размещения: 23 Августа 2008, 16:56 Сборник статей по системам безопасности. При использовании материалов сайта, указание прямой ссылки обязательно.
Оценить
(0 голоса)
Tweet
Примерно чтыре года назад мы начали публиковать тхические обозрения по разным группам оборудования охранно-пожарной сигнализации. Первым из них в журнале "Системы безопасности" № 6 за 2003 г. был опубликован обзор дымовых оптичских пложарных извещателей. Как учит нас диалектика, формирование происходит "по спирали", и вот в анный момент настало время с высоты прошедших лет кинуть взор, что изменилось в этом сегменте рынка. Мы сознательно не включили в обзор некоторые вдиы извещателей: линейные, комбинированные, самостоятельные, с передачей извещений по радиоканалу. Думаю, им мы ещё уделим внимание в будущем. Ещё раз обращаю внимание на то, что в публиации представлена продукция лишь тех производителей, которые откликнулись на наши запросы. На данный раз мы поделили изевщатели на 3 группы:неадресные; адресные; адресно-аналоговые. Неадресные дымовые извещателиДанный раздел особо многочисленный, т.к. характеризует состояние российского рынка. За рубежом доля адресно-аналоговых извещателей преышает 70%. У нас, даже по самым оптимистичным оценкам, соотношение адресно-аналоговых и неадресных детекторов не дотягивает вплоть до обратного. Отседова и просторный спектр предлагаемых извещателей. Исследуя таблицу, можно подметить, что по слравнению с предыдущим обзором немалые ведущие п- роизводители сохранили свои пользующиеся популярностью продукты: ИП 212-3СУ, ИП 212-3СМ (ЗАО "ИФ "ИРСЭТ Середина"); ИП 212-58 (ООО "Систем Сенсор Файр Детекторс"); ИП 212-41М, ИП 212-45 (ООО "ТД "Предел"); ИП 212-78 (ЗАО "Аргус-Спектр"); ИП 212-46 (НПП "Контакт") и др. И все-таки наряду с ними возник и строй новых извещателей: ИП 212-83СМ (ЗАО "Светлана-Оптоэлектроника"); ИП 212-73 (ООО "Систем Сенсор Файр Детекторс"), пришедший на смену раньше выпускаемому 2151Е; ИП 212-87 и ИП 212-95 (ООО "ТД "Предел"); ИП 21 2-47 (ООО СКБП "Квазар"). Выпуск дмыовых пожарных извещателей начали и кое-какие предприятия, раньше их не производившие: ЗАО НТЦ "ТЕКО" - "Астра-421"; НПО "Сибирский Запас" - ИП 212-63; НПП "Специнформатика-СИ" - ИП 212-18. Новоиспеченное поколение оптических дымовых пожарных детекторов, как положение, отличается применением в них микропроцессорной техники, технологии поверхностного монтажа, эффективных алгоритмов обработки сигнала, что обеспечивает их высокие экспльуатационные характеристики и прочность в работе. В обзоре представлены неадресные извещатели и ряда иностранных фирм, при всем при том они не могут составить серьезную конкуренцию российским производителям, кохторые доминируют в данном сегменте рынка.Адресные извещателиАдресные извещатели давнехонько "вышли из моды" за рубежом, и все-таки в России данное настроение продолжает раскручиваться. Надо думать, это ледует анализировать как переходный отрезок времени к массовому выпуску адресно-аналоговых детекторов. Занятие, видимо, , что, с одной стороны, адресно-аналоговые протоколы сложнее, чем адресные, а с другой - здесь уже возникает вопросительный мотив, с каким прбиором будут действовать данные извещатели. Потому разработчики, тремясь предоставить конфиденциальность собственных адресных протоколов, вынуждены советовать или приемно-контрольные приборы, или адресные модули. Популярности адресных извещателей кроме сравнительно небольшой цены способствует и тот факт, что в соответствии с п. 12.17 НПБ88-01* в некотор- ых случаях допускается установка одно- го извещателя на здание.Адресно-аналоговые извещателиМило наблюдать, что и в данной групе продукции наетился известный прогресс. Осознание преимуществ адресно-аналоговых систем привело к тому, что в ряде региональных нормативов - МГСН 4.19-2005 в Русской столице и ТСН 31-332-2006 в Санкт-Петербурге - держится спрос о их применении для защиты высотных жилых и общественных зданий. Строй ведущих российских производителей приступил к производству адресно-аналоговых извещателей: ООО "Систем Сенсор Файр Детекторс" - ИП 212-86 и ИП 212-96; ЗАО "Аргус-Спектр" - ИП 212-82, ЗАО НТЦ "ТЕКО" - "Астра-421" и др. Увлекательно и явление на российском рынке (наряду с именитыми зарубежными брендами) молодых производителей, в частности "УниПОС" (Болгария). В целом повышение объемов продаж адресно - аналоговых деткторов неизбежно приведет к снижению их стоимости и, стало быть, к ещё более широкому их распространению. Количество просмотров: 1 | Дата размещения: 26 Августа 2008, 19:43 Сборник статей по системам безопасности. При использовании материалов сайта, указание прямой ссылки обязательно.
Оценить
(0 голоса)
Tweet
Общепризнано, что дымовые пожарные из- вещатели обеспечивают особо эффективную защиту от пожара. По НПБ 110-03 подавляющее большая часть объектов долны огборудоваться дымовыми извещателями. Все же у многочисленных инс- талляторов дымовики ассоциируются с внушительным числом ложных сработок. В действительности, неверные сигналы ПОЖАР могут обратить пожарную сигнализацию в всецело неработоспособную систему. Для повыения длостоверности сигналов ПОЖАР в последнюю версию НПБ 88-2001* п. 13.1. бытло введено заявочное пожелание о формировании всех сигналов при срабатывании не меньше двух пож- арных извещателей. А для обеспечения резервирования, на эпизод отказа одного извещателя, по п. 13.3 требуется устан- овка в каждом помещении не меньше 3 – 4 извещателей в зависимости от типа приемно-контрольного прибора, что приводит к значителному удорожанию системы и увеличению монтажных работ, портит наружный обличье помещения и т.д. По п. 13.2 сделано изъятие: создание сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3-го типа по НПБ 104 и блокировку технологического, электротехнического и другого оборудования допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя. В дополнение рекомендуется использовать оборудование, реализующее функции, повышающие достоверность выявления пожара.В современных условиях при высоком уровне электромагнитных омех от мобильных телефонов и базовых станий сотовой связи, присутствующих в каждом населенном пункте, реализовать требуемую чутье дымовфого извещателя и вытурить неверные срабатывания вероятно лишь при использ- овании эффективной экранировки фотодиода и электронной схемы на уровне требований европейских стандартов. Однако даже при использовании качественного оборудования может быть появление ложных тревог оптических датчиков из-за внешних воздействий в виде 2, дымов от приготовления пищи, сварки, дискотечных дымов и т.д., что приводит к ограниченсию использования дымовых извещателей и вынужденному использованию малоэффективных тепловых извещателей. В гостиницах, где вероятно применение лишь дымовых, или комбинированных дымовых-тепловых извещателей, могут формироваться неверные сигналы ПОЖАР от возей- ствия 2. Надпись на двери содержит распоряжение о нужды владеть дверь закрытой при пользовании душем, для исключения активизации пожарной сигнализации.В 2004 г. в Великобритании было зарегистрировано более чем 280 000 ложных тревог пожарных сигнализаций, которжые вызывали ломание правил нормального хода работы, вели к непредвиденным затратам и напрасному испльзованию ресурсов служб спасения и противопожарных служб. За рубежом неверные срабатывания стали предметом рассмотрения многих публикаций, посвященных этой серьезной проблеме.В этом отношении комбинированные пожарные извещатели, реагирующие на немного факторов пожара расширяют число видов очагов, которые они могут приметить, однако не повышают достовепрность сиганлов ПОЖАР. В частности, в зонах, где возможны тлеющие очаги и стремительно развивающиеся пожары с выделением тепла, используются комбинированные дымовые-тепловые извещатели, которые формируют знак ПОЖАР по превышению поюрога в всяком из каналов, то есть употребляется логика "ИЛИ". Логика "И" делает комбинированный извещатель почти что неработоспособным, т.к. в дополнение нужно в то же время присутствие двух факторов – тепла и дыма и, значит, ни телющие пожары ни горение спиртов обнаруживаться не будут.Для определения возможности создания эффективного пожарного извещателя нового класса, который мог бы отличать пожароопасную ситуацию от помеховых воздействий различного рода, бвыли исследованы параметры среды при тестовых пожарах в стандартном помещении, в маленький комнате, моделировались разные пожароопасные ситуации, и вдобавок воспроизводились и анализировались типовые бытовые ситуации и многообразные промышленные условия, которые вызывают ошибочные срабатывания у дымовых извещателей. Некие результаты данных исследований приведены в этой статье.В Европе для контроля эффективности дымовых извещателей в реальных условиях при сертиффикации пр- оводятся натурные испытания по 4 типам тестовых очагов по европейскому стандарту EN54-7. Данные испытания имитируют разные виыд пожаров на начальной стадии азвития и дают возможность заценить возможность извещателей открывать дымы различной природы. В России более 10 лет назад введен в действие ГОСТ Р 50898-96 "Извещатели пожарные. Огневые испытания", в тот, что включена доля стандарта EN54-7 касающаяся испытаний по тестовым очагам. Однако в перечень сертификационных испытаний ГОСТ Р 50898-96 по каким-то основаниям не вошел и в данное время испытания пожарных извещателей по нему не проводятся. Хоть в п. 4.1.13. НПБ 65-97 "Извещатели пожарные дымовые оптико-электрические. Общие технические требования. Методы испытаний" указано: "Оптические извещатели должны подобать ГОСТ Р 50898", а в п. 5.10 НПБ 81-99 "Извещатели пожарные дымовые радиоизотопные. Общие технические потребности. Методы испытаний" отмечено, что "Радиоизотопные извещатели должны быть классифицированы по чувствительности к дымам различной природы в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50898". Несомненно, данное расположение не лучшим образом сказывается на качестве российских дымовых пожарных извещателей.По стандарту EN54-7 точечные дымовые извещатели испытываются по очагам:TF2 - тление древесины;TF3 - тление хлопка;TF4 - горение полиуретана;TF5 - горение гептана.Любой тестровый очаг состоит из определенного материала, имеет определенную конфигурацию и маленькие размеры. Очаг TF2 состоит из 10 высушенных буоквых брусков (влажность ~5%) размерами 75 х 25 х 20 мм, расцположенных на поверхности электрической плитки диаметром 220 мм, мощностью приблизительно 2 кВт. Очаг TF3 - приблизительно 90 хлопковых фитилей длиной 800 мм и массой приблизительно по 3 г любой, прикрпеленных к проволочному кольцу диаметром 100 мм, подвешенному на штативе. Собранные в пукчок концы фитилей поджигают открытым пламенем, после этого полымя задувают вплоть до появления тления, сопровождающегося свечением.Очаг TF4 состоит из трех матов из пенополиуретана (без добавок, повышающих огнестойкость) плотностью 20 кг/м3 и размерами 500 х 500 х 20 мм каждый, уложенных 1 на другой, которые воспламеняются при помощи 5 мл спирщта в емкости диа- метром 50 мм, установленной под одним из углов нижнего мата. Очаг TF5 - это 650 г n-гептана в ква- дратном поддоне из стали размерами 330 х 330 х 50 мм и поджигается открытым пламенем или искрвоым разрядом.Испытания проводятся в помещении 70 квадратных метров и высотой 4 метра, в центре которого на п- олу находится тестовый очаг пожара, а тестируемые точечные извещатели и измерительная аппаратура (измеритель относительной оптической плотности среды m (дБ/м), радиоизотопный измеритель конценртации продуктов горения Y (относительные единицы) и измеритель температуры Т (°С) и т.д.) устанавливаются на потолочном перекрытии по окружности на расстоянии 3 м от его центра в секоре 60°.Например показана количество испытательного комплекса в терстовом помещении фирмы Систем Сенсор, в котором проводя- тся натурые испытания образцов пожарных извещателей на тестовые пожары. Весь полок абсолютно черный от копоти и для получения различимого изображения фотографию довелось максимально осветлить. На фоотграфии видны базы извещателей, линейный измеритель оптической плотности: слева излучатель, с правой стороны приемник, в ценрте радиоизотопный измериетль концентрации продуктов горения.Комбинированные пожарные извещатели могут испытываться по тестовым очагам TF1 – горение древесины и TF6 – горение спирта, не включенным в европейские стандаты на детекторы дыма. Тестовый очаг TF1 состо- ит из 70 буковых брусков р- азмером 250 х 20 х 10 мм любой, уложенных в 7 слоев на основании 500 х 500 мм и поджигае- тся при помощи 5 мл спирта в емкости диаметром 50 мм, установленной в центре основания штабеля. Очаг TF6 – это 2000 г чистого српита в квадратном поддоне из стали, какой поджигается открытым пламенем или искровым разрядом.При открытых очагах (TF1, TF4, TF5) выделяется тепло и наблюдается высокая концентрация невидимых частиц с размером меньше микрона, при тлеющих очагах (TF2, TF3) тепло практически не выделяется, однако растёт выделение видимых частиц большего размера. Спирт сгорает на сто процентов без выделения дыма и аэрозоли и при очаге TF6 наблюдается лишь выделение тепла.При этом, были проанализированы прочие факторы, к примеру, выделение разных газов. Тестовые испытания показали, что особо приемлемыми для выявления газами являются CO и CO2. К сожалению, даже на миг окончания испытаний ни при каком тестовом пожаре по требова- ниям европейс- кого стандарта EN54-7 не выделяется достаточное число газов CO или CO2 для гарантированного обнаружения пжоара лишь одним газовым датчиком. Для эффективной работы газового датчика максимально вомзожные уровни газа в нормальных условиях должны быть существенно меньше, чем при обнаружении пожароопасной ситуации. Это не выполняется для показанных уровней газа, вследствие этого кцаждый датчик потребуется настроить на существенно более значительный порог, что приведет к тому, что датчик не о- треагирует на тестовые пожары. При тлеющих пожарах выделяется большее число угарного газа СО, при от- крытом горении – большее число угвлекислого газаCO2.По НПБ 71-98 "Извещатели пожарные газовые. Общие технические потребности. Методы испытаний" газовые извещатели должны реагировать на газ СО при конецнтрации от 20 вплоть до 80 ррm, на газ СО2 – при концентрации от 1000 вплоть до 1500 ррm. С такими чувствительностями датчик СО твердо может выявить лишь тестовый очаг TF3 – тление хлопка, а датчик СО2 только тестовые очаги TF1 – горение древесины, TF5 – горение гептана, TF6 – горение спирта. Нужно пометить, что дымовые оптико-электрические и радиоизотопные извещатели со стандартной чувствительностью по очагам TF2 - TF5 срабатывают задолго вплоть до окончания испытания (в 2 – 4 раза), то есть при существенно меньших концентрациях газов СО и СО2. При всем при том надзор наличия или отсутствия угарного га- за при задымлении дает возможность с большой достоверностью турнуть ошибочные срабатывания от дискотечного дыма, два и так далее Было так же отмечено, что нрав инфракрасного излучения характеризует вид очага или помехового воздействия. Например, на рис. 8 приведены графики изменения интенсивности ифракрасного излучения от свраки и от маленького очага открытого огня при горении гептана в лотке диаметром 12 см. Сварка характеризуется отдельными импдульсами значительной амплитуды, а интенсивность инфракрасного излучения от очага гептана имеет в 10 – 20 раз наименьшую величину и мало-помалу возрастает с течением времени. Помимо того, при горении угле- водородов или нефтехимических продьуктов возникает низкочастотное мерцание пламени, обыкновенно в диапазоне 1 - 10 кГц.Анализы немалого числа очагов различного типа и помеховых воздействий, при которых дымовые пожарные датчики д- ают неверные срабатывания показали, что достоверное деление данных ситуацыий вероятно посредством разбора 4-х параметров среды: опт- ической плотности, температуры, концентрации монооксида углерода СО и инфракрасного излучения. Разбор технических возможностей продемонстрировал, что оптический дыовой и тепловые каналы современного адресно-аналогового извещателя обеспечивают потребности по точности измерения оптической плотности с- реды и ее температуры. Однако измерители ураовней СО и инфракрасного излучения было нужно разрабатывать сознательно для обеспечения требуемых характеристик при ма- лых габаритах и токах потребления.Для обеспечения большой достоверности результатов измерений сенсора СО, надо было схоже предоставить его выжсокую защиту от газов NO2, SO2, этанола, влаги и так далее Был изобретен принципиально свежеиспеченный двухрезервуарный анализатор СО, какой отвечал этим потребностям и сразу владел превосходн- ым временем реакции и минимальным током потребления.Применение специализированной элементной базы и ре- ализация новых технических решений позволили сформировать компактную систему мультикритериального етектора и улучшить расположение сенсоров для обеспечения требуемых динамических характеристик. Каждый канал имеет непосредственную союз с контролирущемой средой, что обеспечивает высокую чувствительность и пунктуальность измерения параметры среды при ми- нимальных габаитах и токопотреблении. Диаметр извещателя 102 мм, вышина с базой В501 80 мм, потреблении тка при напряжении 24 вольт в дежурном режиме 300 мкА, в режиме ПОЖАР 7 мА.Разработанные образцы мультикритериальных детекторов 2251CTLE испытывались по тест- овым пожарам в стандартном испытательном помещении и в специальной небольшой комнате, сконструированной для воспроизведения реальных, нередко встречающихся во всем мире ситуаций. На ограниченной площади токсичные выбросы и газы обыкновенно накапливаются значительно спешнее, чем в крупный испытательной комнате. При этом, в дополнение к испытаниям на тлеющие пожары и пожары с открытым огнем, были проведены телсты на влияние помех. Испытания проходили по максимально расширенной программе, включавшей 21 всяческий тест на неверное срабатывание и 29 разных тестовых пожаров.В испытаниях на тестовые пожары были задействованы:Тестовое помещение:EN54 - гептран в уменьшенном количестве; EN54 - гепт- ан в уменьшенном количестве с включенными галогенными лампами (инфракрасный тест); EN54 - хлопок в уменьшенном количестве; EN54 - тлеющее дерево в уменьшенном количестве; UL268 - тлеющее бревно; UL268 - горящее балка; UL268 - бумага; UL268 -гептан."Небольшая" комнатка:тлеющая мусорная корзина; горящая мусорная корзинка; пылающий гептан; тлеющее балка; тлеющий картон; мусорная корзинка, горящая под столом; тлеющий коврик; горящая бумага; горящая тряпица, пропитанная растительным маслом;провода на раскаленной плите; Тесты на ошибочные тревоги были выбраны из множества типичных сценариев, при которых обычно происходит неправильное срабатывание оптико-электрического детектора.В тестюах на ложную тревогу были использованы:водяной мгла; выпадение конденсата;аэрозоль в маленький комнате; пропан, ра- злитый по полу в невеликий комнате; пылинка, развеянная пропеллером в невеликий комнате; "дискотечный" дым в маленький комнате; тосты из белоснежного хлеба; длительное подготовка картофеля фри; водяной мгла в продувке внутри контейнера; жарка промасленных тостов в духовке; покрытый маслом противень в духовке и т.д Мультикритериальный детектор не формировал знак ложной тревоги, тогда как срабатывали дымовые и комбинированные пожарные извещатели. В частности, сравнительный тест на противодействие дискотечного дыма на пожарные извещатели различного типа в внушительном помещении на рис. 11. Потом пуска дискотечного дыма на 15-й секунде активизировался дымшовой оптико-электрический извещатель, на 21-й – комбинированный дымовой-тепловой извещатель, на 37-й – дымовой ионизационный извещатель, а мультикритериальный детектор распознал помеховое воздействие и его уровень выходного сиганла соответствовал дежурному режиму.Результаты испытаний подтвердили, что мультикритериальный детектор совсем нечувствителен к ложным срабатываниям и это не является компромиссом по отношению к потенциальным возможностям определения пожара. Причем на ра- нних стадиях мультикритериальный детектор обнаруживает весь спектр видов очагов, охватывая горение дерева, горение спирта и др. Строй тестов был сознательно выбрман на границе шкалы в области отрытого огня, из-за того, что общеизвестно, что это меньше предпочтительно для оптико-электрического способа определения пожара. Результаты испытания мультикритериального детектора продемонстрриовли превосходное взаимодействие в подобных условиях всех четырех сенсоров датчика.Как итог интеграции четырех сенсоров различного типа, мультикритериальный детектор 2251CTLE не вписывается в существующую классификацию европейских стандартов EN54. Потому в сертификационном центыре LPCB были проведены испытания в соответствии со стандартом LPS 1279, какой о- хватывает СО/оптико-электрические/тепловые комбинации, и по стандарту EN54 части 5 и 7, к- оторые относятся к оптико-электронным и тепло- вым детекторам. Схоже была проведена отдельная серия тестов для испытаний инфракрасного сенсора. По результатам испытаний новый детектор получил статус сертифицированного изделия.ЗаключениеМультикритериальные пожарные извещатели открывают свежий калсс детекторов, обеспечивающих максимальную достоверность сигналов ПОЖАР за счет распознавания пожароопасной ситуации по совокупности информации о состоянии контролируемой зоны по изменению оптической плотности среды, концентрации угарного газа СО, характеру инфракрасного излучения и температуры. Они не формируют ложных сигаолв при разных помеховых воздействиях, в отличии от дымовых и комбинированных извещателей, что дает возможность предоставить ранее обнаружение поара в слжных зонах. Построение адресно-аналоговых систем на базе мультикритериальных извещателей с интерактивным способом контроля за откл- онением параметров внешней среды от типовых дает возможность максимально снизить возможность ложной тревоги в зонах с помеховыми воздействиями с сократить время выявления очага. Количество просмотров: 34 | Дата размещения: 13 Сентября 2008, 01:47 Сборник статей по системам безопасности. При использовании материалов сайта, указание прямой ссылки обязательно.
Оценить
(0 голоса)
Tweet
Осень пришла, грачи улетели, а собственники дач и коттеджей перебрались на зимние квартиры поближе к теплым батареям и снегоуборочным машинам на путях. Не все, несомненно, а лишь те, у кого загородные апартаменты непригодны для проживания в холодное время года плюс неизлечимо хворые урбанизацией. А это значит, что ваш здание лишился сию минуту двух рубежей защиты, начальный из которых называется хозяева, а другой - соседи. Однако дгаже если ваш котте- джный поселок обитаем круглый год, а на въез- де дежурят парни в униформе, задача защиты жи- лья все одинаково остается актуальной. И немалые пытаются ее так или по-другому постановить. А МНЕ ЭТО НУЖНО?Это начальный вопросительный мотив, который надлежит кажому задать себе, ранее чем приступать к воздвижению редутов кругом дома и устновке капканов внутри его. Долгими зимними вечерами походите по омнатам и хозяйственным постройкам, посмотрите задумчивым взглядом на дорогие вашему сердцу вещички и уясните для себя, хотите ли вы это все потерять? А частично? Не лукавя, сознайтесь самому себе, хотите ли вы, дабы в этот здание, в тот, что вложено столь деенг и душевных сил, в- шел идеально чужой вам человек, причем без вашгхео ведома, разумеется еще и с целью лишить вас вашего имущества? В общем, у специалистов, это называется "заценить уровень угрозы". Непростая занятие, на саомом деле требующая высокого профессионализма. Однако она мяожет вручить желаемый результат, если слово, в частности, идет о претензиях на ваше имущество со стороны организованного криминалитета. Оценить же? насколько велика возможность сделаться жертвой набега ватаги пускай нехорошо организованных, однако зато шибко голодных бомжей? не может ни один человек. Дабы продолжить расклад о том, как и какими средствами возможно отстоять загородный здание, давайте допустим, что вы приняли разрешение и уже ищете на книжной полке каталоги фирм, предоставляющих услуги по безопасности, дабы встретить их бесчисленные предложения свлоим конкретным спросом. А что осведомляться-то? ЧТО И ПОЧЕМ?Греза каждого, кто занят выпуском периодики по проблемам безопасности, размещать на полосах журналов, справочников и каталогов конкретные типовые решения. Горе только , что "примерить" их на свойский здание, личные потребности, а, суть, на свойский кошель, неискушенному покупателю бывает чаще всего не то что тяжело, а нетрудно нереально. Немалые специалисты вобще считают, что типовая безопасность - то же самое, что замок, какой открывается любым ключом. Вследствие этого организация безопасности ва- шего дома станет сурово собственной. Однако располагать информацией загодя, из чпего она быть может скроена, легко надо. Следственно, какие возможны варианты?Первостепеннный - физическая секьюрити. Вариация достаточно действенный с точки зрения обеспечения безопасности. Обратившись в частное охранное затея, вы можете заключить контракт на круглосуточную вооруженную охрану вашего дома. Однако... Вам потребуется выносить пребывание в собственных владениях посторонних людей, больше того - оорудовать для них место. Сызнова же цены. Стоимость услуг одного вооруженного охранника составляет в Русской столице от $ 3,5 до $ 6 в час. Вариация другой - вневедомственная секьюрити МВД России. Технология охраны тут простая и действенная - охранет техника, а лди в милицейской форме реагируют на ее сигналы о несанкционированном проникновении на охраняемую территорию так оперативно, как это лишь вероятно. Ваши расоды - это стоимость оборудования, его монтажа и ежемесячная абонентная вознаграждение. Величина последней располагается в прямой зависимости от суммы оценки вашего имущества. Причем, вам пковерят на выражение, опись охраняемого имущества ни один человек изготовлять не будет. В том случае, если стража сработает нехорошо и ваш обитель все-таки ограбят, вам выплатят материальную компенсацию в размере указанной в договоре суммы. Если вы останоились на этом варианте, то самое лучшее, что в э- том месте разрешено порекомендовать, обратиться в ближайшее к вашему доум отделение милиции, где вам обязательно дадут исчерпывающую информацию. Третий вариация - вы решили защищаться от воришек с п- омощью техники. Особо приемлема следующая схема: лока- лная организация охранно-пожарной сигнализации (ОПС) внутри дома, организация о- дхраны на под- ступах к нему и технические средства охраны периметра вашего участка. Составляющие локальной системы - это в первую очередь датчики или, как их ещё именуют, извещатели. Что выбрать - датчики разрушения стекла, датчики движения или же обору- довать жилище дат- чиками весх видов, ключая датчики воды, СО и так потом - разрешать вам. Величать в данной статье конкретные модели и их стоимостные характеристики - занятие жутко затруднительное, из-за того, что набор, представленный на рынке, сильно состоятелен и разнообразен. К датчикам полагается обладать контрольную панель, которая рулит системой охранно-пожарной сигнализации (ОПС), обеспечивает ее питание электроэнергией, принимает сигналы от датчиков, выдает тревогу. Все приборы должны обладать русский сертификат соответствия. Следовательно, вы утвердили архитектуру системы охранно-пожарной сигнализации (ОПС) вашего дома. Сейчас немаловажно определиться, что должно совершаться вслед за тем того, как датчики выдаут на контрольную панель знак тревоги. Можно сэкономить и определить обыкновенную сирену. Сирена сама по себе ваш обитель не защитит, однако психологичес- кое влияние на злоумышленника оказать сумеет. Если сирены вам мало, а средсетва дают возможность, знак о несанкционированном проникновении в обиталище наверное пер- едан на ваш городской или мобильный телефон. Однако, сами понимаете, вам нужно обладать на данный эпизод отчетливый расписание действий (позвонить в милицию, соседям, активизировать с ближайшей военной базы тактический легкий десант и т.д.). Немалые коттеджные (дачные) поселки в эти дни имеют сационарные посты охраны. Технически целиком возможна передача сигнала тревоги на пульт дежурного. Делается это по проводам или по радиоканалу. И, в конце концов, организация охранно-пожарной сигнализации (ОПС) вашего дома моет выдавать сигналы на ближний пульт вневедомственной охраны МВД. Истина, в последнем случае вам, а, вернее, фирме, которая станет проводить монтаж ОПС, не избрежать технических согласований с милицией, однако если это изготовить заблаговременно, на стадии выбора аппаратуры, внушительных пронблем не возникнет. Сейчас что ни на есть увлекательный вопросительный мотив: сколь это все стоит? К сожалению, в данной статье на него на практике невзможно ответствовать однозначно. Разумеется и в любой из фирм, куда вы обратитесь, никогда не скжут безотложно, сколь станет обходиться секьюрити ашего дома. Однако вы сможете подсчитать это сами: стоимость нормальной охраны составляет 8-10 % охраняемойго имущества. Само собой, рчеь дет о стоимости всей системы охраны, а не лишь охранно-пожарной сигнализации (ОПС). Близкие подступы к дому можно не дать в обиду при помощи объемных улжичных датчиков. От датчиков, которые устанавливают внутри помещения, они различаются алгоритмом орбаботки сигнала (внешних помех на улице, сми понимаете, существенно больше, нежели внутри, - снег, вихрь, звезд ночн- ой полет и так далее) и, вестимо, более стойким к воздействиям внешней среды корпусом. Дальние подступы к вашим владениям проходят по периметру участка. Особо распространенный метод его за- щиты - забор: цельнометаллический, деревянный, кирпичный и тому подобное Однако даже что ни на есть жесткий и большой забор может прислуживать только относительным средством обеспечения безопасности. Дабы уяснить это, вспомните хоть бы родное золотое ребячество и число преодоленных вами в те далекие оды заборов. Каким образом можно усилить защитные свойства заборов? С помощью АКЛ, например. АКЛ - это армированная колящая лента. Истина, АКЛ не шибко эстетична, и, видимо, по данной причине широкого распространения в коттеджных поселках не получила. Тогда попробуйте периметровые датчики.Есть посреди них подобные, которые закап- ывают на определенном ртасстоянии приятель от друга. По проводам идет ток, и оразуется электромангитное поле. Когда в наего попадает движущийся объект, параметры п- оля изменяются и подается знак тревоги. Организация надежная, однако требующая постоянного ухода: необходимо сражаться с лужами, расчищать снег. Стоимость подобных систем - вплоть до $100 за погонный метр. Имеется ещё немло средств, которые рассчитаны на применение свойств существующего заграждения: трибоэлектрические или микрофонные извещатели, емкостные средства выявления, и вдобавок радиолучевые и инфракрасные датчики. 2 последих моно применять не только совместно с заграждениями. Несмотря на хорошие технические характеристики и высокую прочность средств охраны периметра, неверное срабатывание датчиков - явление почти что неизбежное. Для веирфикации тревоги нужно видеоподтверждение. Телевизионные системы наблюдения - штука недешевая, из-за этого у многочисленных потенциальных обладчателей данных систем в процессе переговоров с монтажной фирмой возникает непреодолимое возделение минимизировать личные расходы. Что здесь разрешено порекомендовать? Вообще то, разрешено устроиться двумя камера- ми на въездных воротах. Или применять ткаую вещь, как видеодомофон. Если в сердствах вы не ограничены, можете отважно развешивать камеры на близких подступах к дому, водль забора и вобще во всех местах, которые, по вашему, мнению особо уязвимы для проникновения супостатов. Лишь учтите, что в этом случае необходимо, дабы за монитором посто- янно сидел работник секьюрити, отделанный отрагировать на нарушения ганиц ваших владений. Известно, что тьма - оптимальный приятель всех жуликов, оттого позаботьтесь о хорошем освещении вашего участка в вечернее и нъочное время. К месту, для эффективной работы охранного телевидения это также имеет немалое значение. И в общем, раз и навечно смонтированная организация освещения поможет вам сэкономить капиталы - в частности, отступиться от дорогостоящих ИК-камер. И последнее, что всенепременно надо произнести. Архитектура построения любой системы охраны - уудел специалистов. Дабы ее спроектировать, а, стало быть, и обусловить стоимость, как минимум, необходим детальный расписание вашего участка со любыми постройками и посадками. Из-за этого, если в фирме, куда вы обратились по телефону, вам начнут повествовать, какие технические средства вам могут определить и сколь это станет обходиться, положите трубку и забудьте данный номер телефона И наберитесь терпения для общения с профессионалами. Количество просмотров: 38 | Дата размещения: 7 Ноября 2008, 00:18 Сборник статей по системам безопасности. При использовании материалов сайта, указание прямой ссылки обязательно.
Оценить
(0 голоса)
Tweet
Организация охранно-противопожарной сигнализации – это мудреный комплекс взаимосвязанных аппаратных устройств, предназначенный для мгновенного выявления очаов возгорания и попыток незаконного проникнов- ения в запретную зону, и оповещения систем контроля доступа и водяного пожаротушения. Охранная сигнализация уведомляет службу безпоасности предприятия о несанкционированном проникновении (или о попытке несанкционированного проникновения) на территорию объекта, автоматически фиксируя дату, помещение и время события. Противопожарная сигнализация вовремя обнаруживает очаг воспламенения, включает аварийную тревогу и запускает автоматическую систмеу пожаротушения. Организация охранно-противопожарной сигнализации интегрируется в общую систему безопасности. Это обеспечиавет нужный уровень защиты крупного объекта. Для своевременной ликвидации опасности нужно спешно реагировать на воспламенение или аварийную ситуацию. Так, к примеру, при обнаружении возгорания надо сделать остановку работы систем ветниляции и подачи электроэнергии, запустить аварийное освещение, разблокировать служебные и запасные выходы, подключить систему оповещения (аварийную тревогу). Таким образом, организация охранно-противопожарной сигнализации должна быть неотъемлемой частью ощей системы обеспечения безопасности. При корректной установке и настройке она способна пр- едотвратить уймище проблемных ситуаций. Количество просмотров: 36 | Дата размещения: 18 Ноября 2008, 00:18 Сборник статей по системам безопасности. При использовании материалов сайта, указание прямой ссылки обязательно.

Каталог статей

Системы видеонаблюдения

You are here Сигнализации Пожарная сигнализация